看着文稿上的标题🏻，徐川轻轻吹拂了一下漂浮在咖啡上的泡沫，浅抿了一口🄃🞉。
电化学是研究两类导体形成的带🖁🏨电界面现象及其上所发生的变化的科学，它是传统化学中的重要分支，也是如今电池产业的核心支柱🏳🞉理论。
他🚕选择这一领域入手，一方面是因为电化学只是一个分支，且这个分支相对比传统化学庞大且复杂的领域足够的简单。
没错，传统化学太复杂了，各👀种原子、分子、离子（团）的物质结构和化学键、分子间作用力等相互作用，要建立起统一的理论👚和模型绝对是个无比庞大工程。
而电化学则仅仅是研究🝯两类♤导体形成的的带🆡电界面现象和相关的变化。
另一方面，则是他🏻手中有着♤足够多的实验数据支撑。
无论是人🈐♇工SEI薄膜带来的锂离子电池，还是锂硫电池相关的实验数据，都能够支撑他完🄙♤成这方面的研究工作。
以电化学为开头，在传统化学上撕开一个口子，建立起理论模型后再延🛧🞲续它的方向进行深入🄙♤，是个很不错的选择。
不过对于电化学来说，从上个世界八🍑十年代发展至今，依旧🕄没有人能够提供一个可以依靠的理论模型，🜄对过程中的化学变化进行完善的解释。
比如如何在微观层次探测或♤模拟原位/工况条件下复杂电化学界面的动态结构变化，并建立其🎡💫与宏观电🜄化学性能的关系？
又比如如何构🀙筑高效气体扩散电极三相界面、理解传质传荷机制及其过程强化？
这些问题听起来很简单，描述出来似乎也不难，但至今都是世🖋👈界级的难题。🄃🞉
甚🚕至可以说，大部分的化学生，哪怕是读到了硕士，博士生阶段，也没有在教材或者是导师的口中听说过这些难题。
其实不仅仅是电化学，传🐫🂱统化学的很多领域也面临着这种困境，即理论的发展很难追上实际的🎡💫应🗯用。
很简单，因为相对🏻比数学来说，化学是一门实验科学🎦。
实验是基础，一切🏻理论计算都是基于实验结果的。没有实验数据，理论计算将无法进行。
不过发展至今，🍽🍢绝大部🝯分化学领域的实验数据，理论上来说早已经足够化学家们对其完成⚉🏢理论化工作了。
至于这些问题为什么至今没有解决，一方面是因为对于电化🕄学来说，实际应用比理论更具有价值。
很多的研🈐♇究机构更乐意于将经费投入到电池的某项具体问🝊题上，获取🆜🐝到专利和利益，而不是去剖析那些极难解决的理论难题。
另一方面，则是这些问题🐫🂱的♤难题本🕕🉡身就极高了。
就🚕如同数学一般，如果不是因为真的热爱🆒🎾🖯，纯粹数学领域的研究可以说是很难进行下去的。
因🚕为🞪纯理论研究带来的收益，远不如实验室。