滇南、天文台观🎨测阵列中心，徐川找到🝫🝫了南大的几位博士生师兄。
这会这几🃆🕥人正在一间实验室中激烈的讨论着什🐅么，一旁，还有好几位天文台观测阵列中心的科研人员，也在同步交流争论着什么。
没有出声🃆🕥，徐川🎨放慢脚🄁步，凑过去听了一下。
“或许是参🚽宿四的不对称包层活动引起的，这一块的数😞🂤据对比其他的观测数据的确有异常。”
“我检查🃆🕥过原观测资料，也对比过历史数据，从红外光谱分析数据来看，这次的💖👵🍑异常观测数据在历史中并不起眼，比这个更异常的数据都有在参宿四上观测过。”
“比如2007年的时候，日不落国的天文观测台就观😞🂤测到了参宿四异常的膨胀，整🛪🟍体形状在那一次💾🗛🜔由一个乒乓球的标准圆拉成了一枚鸡蛋形状。”
“这次事件我知道，后面🐛分析是参宿四的活动🐅导致了气体包层向外排出了海量的物质导致。”
“所以我觉得数据没有🄁什么问题，问题大概率可能出在数🝄据计算上了，一颗恒星计算出两个相差巨大的直径，这不科学，这都直接违反了常识。”
“......”
“啊，徐川来了。”
正讨论着，忽的有人留意到了蹲在一旁🝫的徐川🐅，惊呼了一声。
这让刚刚质疑数据计算有问题的同事脸🝫色微红，有点尴尬，毕竟背着正主说他的计算有问题，这不太好，而且还被正主听到了。
徐川倒🄂🝽是无🚽所谓，也没有在意，有质疑挺正常的。
搞科研，质疑精神是必备的。
正是因为🃆🕥科研的严谨性，所以才更加需要的👈🔙有人质疑过程和成果是否正确。
越是基础的学科，就愈发需要人站出来。
而且他这件事情的确有点离谱。
一颗恒星算出了两个直径，别说天文🅊🄶系的这些工作者了，哪怕是菲📈尔兹奖的🔘🀹🁱获得者，费尔曼或者威腾来了，第一反应估计也是计算数据或者计算公式出问题了。
所🞕以对于其他人的怀疑，徐川并没有什么意见，只要最终能有讨论结果出🜲来就行。
“没事，不用在意我⚠💳，我更在意你们有什么讨论结果吗？观察数据验证的怎么样，是观察数据有问题，还是参宿四有异常？”
徐川摆了摆手，示意众人继续。
一旁，南大带队的刘⚠💳轩摇了摇头，道：“并没有太大的进展，无法确定到底🔘🀹🁱是哪里出问题了。”