“那这又能说明什么呢？”有个研究生不解，花了那么大的功夫去讨论张仲景当长沙太守的时间跟真假，🔬🃫这有什么意义呢？
说到这个，陈教授突然开始激动起来了：“《伤寒论序》云，建安纪年以来，犹未十稔..🀸🁦....也就是不到建安十年。而我们判断出了张仲景出任长沙太守的时间地点，就能确定张仲景创作《伤寒杂病论》的时间地点！”
“假设张仲景建安七年之后当上长沙🂵📉🙁太守🁆🃤🙯，那么到了建安十年成书，这时间🆆是完全合理的！”
“张仲景生卒年不详，但少于曹操、刘表。曹操是建安二十五年去世的🚆，那么此后十几年，张仲景活着🞇的时候，他的着🎡💤作不至于亡失。”
李介宾接话道：“张仲景去世后🌡，《伤寒杂病论》散落，而这个时候，曹魏太医令王叔和出场了。”
突然，一个念头出现在所有人的脑海里。
难道，王叔和整理出来的《伤🈞⛂寒论》，就是张仲景的原本！
一想到🄁🐁这个可能，陈😪教授连被李介宾带来的降维打击都不顾了，恨不能马上回家开🞝🕉🇲始查阅资料！
晋代王叔和撰有《脉经》，其序言中首次提到张仲景：“夫医药为用，性命所系。和鹊之妙，犹或加思；仲景明审，亦候形证，一毫有疑，则考校以🎦求验。”这是古籍中最早出现张仲景的名字。
所以王叔和所见的《伤🔿🆜寒论》，大概是最接近原貌的。
一想到有可能一观仲景原始方书，在座的那个不是🀥心头火热。
然而李老再给众人泼了一盆冷水：“王叔🁆🃤🙯和整理了仲景方药，确实功绩斐然。但是在他之后，直到宋林亿，期间八🃣🙩百多年，怎么能确定有何变迁🇪呢？
更何况王叔和编纂中，并非将原文附录于上，而是编入了自己的《😨🝆脉经》，杂然期间，又如何分辨呢？”
李介宾没有直接反对李老的说法，而是讲了另外一个不搭边的事情：“李太白有云：相看两不厌，只有敬亭山。”🃣🙩
众人不解其意，这跟伤寒论有什么关系？
而陈教🄁🐁授则是快速反应了过来，差点要站起来♢🎊。
“敬亭山是名山🔻🅵，但是🔿🆜在晋之前不叫敬亭山，而叫昭亭山，后来为了避晋🄶🂄司马昭之名讳而改为了敬亭山。”
孟超凡也反应过来，思路跟上：“宋本伤寒论里第🀥135条出现的石硬，其实是石‘坚’，为了避隋文帝杨坚的名讳，所以改‘坚’为‘硬’！
还有书中很多的‘鞭’字，也🈞⛂是由‘坚⛰’改💡来的。”
有研究生突然就明白了🔿🆜，为什么自己看的伤寒论条文里面，是什么鞭，他还以为是通假字呢。
还有人说是传抄错误。
没想到是这样讲究的呀。