“安格尔的学生、曾为其老师作传记的阿莫里·杜瓦尔说得就更中肯：‘他可能是对的，可是这又怎么样呢？也许正因为这段秀长的腰部才使她如此柔和，能一下子慑服住观众。假如她的身体比例绝对地准确，那🜽🇩就很可能不这样诱人了。’”
这🂅个时候，那白胡子老头又开腔了：“这幅《大宫🟍🛵女》就🌉☹严格的古典风格去要求，确实存在很多‘越轨’之处。
首🂅先，色彩的‘音域’受到严重破坏，背景上很强的蓝色和裸身肌肤的黄色，以及人体的明暗和粉红色调极不谐调；
其次是前面所说的夸张了的形体，这个女裸身几乎成了📷变形美的一种试验，它完全背叛了安格尔的庭训。
安格尔的学生杜瓦尔为此曾竭力为他作辩解，他说：‘我并不想说，安格尔先生是个浪⚲🕑漫主🚑💫义者。但我也要肯定，他从来不是当时所理解的那种🞒📨意义的‘古典主义者’。”
又有一位专家说道：“在我看🀣来，安格尔似乎在这幅画上显🐅♇示了自己在自然面前的独立性，但由于安格尔的美学信念的坚定性，这里的表现反而给人们造成对他的见解的模棱两可性，🛺♷攻击与批评是在所难免的。
从历史的角度🏟🛔去认识，我们觉得安🅎🅘格尔具有他的探索勇气，尽管他所画的这个人物是有着很大的虚构性。
此画约于181🄂4年完成，为91x16厘米🏩🜯🅨，不过据我所知，这东西应该现藏巴黎卢浮宫，怎么会出现在德川先生手里？”
最后这位专家提出了自己的疑问。
德川天眼笑着说道：“这个诸位就不必知道了，反正不是偷来的，🝈🉈也不是抢来的，跟之前那件朱三松竹雕的来历其实差🞖🔇不多。”
他虽然这么说，可是张天元心里头却产生了另外☹🄘♞的想法。
今天的展览会上，大东亚博物馆展出的几件东西，有故宫博物院、🝈🉈上浦博物馆、美国大都会博物馆，以及巴黎卢浮宫的东西。
这难道仅仅只是个巧合吗？
他可不那么认为。
他甚至怀疑，这根本就是💂🏁德川天眼通过不正当手段得到的。
当然，这种不正当手段，可🚂能是坑蒙拐骗，也可能是某种🌉☹忽悠人的手段，让对方吃了亏还不敢吭声。
这样才能解释为什么德川天眼🀣会毫不在意别人的眼光，将这东西拿出来斗宝。♶🌵
德川天眼一直都盯着张天元，此时发现张天元低着头皱眉🌉☹思索什么，还以为这家伙是看到东西之后紧张了，不由心中十分满意。
“小子，你紧张的还不是时候呢，这东西暂时只是鉴赏真伪而已🆘，🝈🉈等到报价的时候你才会知道，你根本不可能是我的对手！”
他看🐙向了台🄐上的专家，专💂🏁家们正在商量估价。
“经过我们商议之后，得出了一致结⚂🎢论，这🔛幅画的确是安格尔的真迹，毫无疑问的🖎👜是，它的价值是匪夷所思的。”
说话的还是那个白胡子老头。