委员🁲会认为，读者评奖动机是好的，但是，它的弊端也是显而易见的。
为什么会这么说呢？
鲁奖评奖委员会作出了如下的解释。
第一个🜓，🟈大多数的读者审美能力不够全面，不能够真正认识🞟🕗作品的价值。
第二个，被金钱抽奖驱动的读者评奖已📏🙻🏤经严重变质，读者只是为了参加抽奖而参与评选，对鲁奖获奖作品的推选肯定都是胡乱选择出来。这样的评选结果根本就不具有任何的参考🛉🚡🔻价值。
仅仅只是这两个弊端就足以将华夏青年报的读者评选鲁奖🐘⛭活动全部否定掉。
鲁奖评奖委员会专👈🔌门召开了新闻发布会，将他们自己🚢🕆的见解公之于众，很快就有不少的媒体将之报道了出来。
京城晚报以此为题做了一篇大新闻。
他们的记者随机💷🖜📜抽👈🔌查采访了一部分的华夏青年报读者，询问他们关于他们自己评选自己心目中的鲁奖获奖作品的时候的评选标准及内心真实想法。
记者发现，正如鲁奖评奖委员会所辩解的那样，绝大多数的读者在行使评选权力时，心中是没有一👧个清晰标准的。📛🛡
有的说，看着作品题目有意思的就选了；有的说，自己选择的都是曾看🗱过的作品，不熟悉的压根不会选择；有的说。自己是被朋友拉着参加的这次活动；有的说只是想试试运气，看看有没有抽得华夏青年报现金大奖的机会……
总之，🜓读者们的表现极其的不专业，60以上都是👻🎄🎣率性而为。根本就没有认真对待评奖这回事，认为这只是一个不怎么重要的游戏，仅此而已
京城晚报也是国内大报。
京城晚报这么跟华夏🂣青年报一唱对台戏，它的这个调查报告式的新闻马上也引起了不小的舆论哗然。
舆论风向甚🌺🄅至都开始逆转，抨击华夏青年报的文章开始多了起来。
“谁把鲁奖评选💷🖜📜变成了一场彻头彻尾的恶作剧？”
“华青报，这回。你是真的大错特错了”
“挑弄民意，试图影响🍴鲁迅奖评选，华夏青年报，你意欲何为🃜？”
“读者参与鲁奖评选，只是子虚国里的📏🙻🏤一场空想，想要以读者🃜评选代替专家评🎂🎔选，路还很远”
总之，很多报纸在短短时间里🖊刊发了大量的争鸣和批判文章，将矛头🗰直指华夏青年报。
这些文章绝大多数都是认为，读者评选大奖只能是一场荒唐的🃜闹剧，让民意绑架🞎📂😃评奖结果只能毁掉这个共和国新生的大奖
文章呼吁，华夏青年🂣报能♯🞃尽早认识到自己🖺🗮的错误，并加以改正，切莫再在错误的路上越走越远。