于是，叶子诚示意身旁的秘书，让秘书将话🕌🈑♒筒递到了那人的手上之后，他这才继续道：
“好了！你说说看，你什么🗘🛺♹问题想问清楚？”
“多谢叶老板。”说话🝈的是一名戴着金丝眼镜的年轻道士，看上去斯斯文文，眼眸🈕♳中却泛着丝商人的狡诈之色：
“我就是想说一下，叶老板开拍卖会的初衷是为了🛄🙷公平，让大家都能买得起，对吧？”
“没错。”叶子诚点头🝈，他一双🙌🉀鹰眼瞥着那梳着油头的年轻道士：
“你不妨有话直说，不必拐弯抹角。”
“呵呵，叶老板果然有魄力，那我就直说🚰🗄🙆了！我是觉得吗，那如果按照你说的，公平应该是每个人🐷🄞都有份，每个人都能买得起，对吧？”🔏
“对，也不对。”叶子诚一下子就听出这人的逻辑问题。👄
这其实就是一个网络游戏，叫等同于。
在这网络🄕♃🅭游戏中，便存在着一☩段最经典的对话，是一个男人和一个女人的对话。
女人出轨，男人要和女人分手。
于是，女人问男人：
“你🖝📩就因为我跟一个不认识的☩男人上床，你就要和我分手，然后再去找一个新的女人，那你怎么知道这个女人没有劈过腿？”
男人回答：
“💗起码她没对不起过我，她对不起的是别人。”
女人继续问：
“可她也一样是被用过的纸巾，和我有什么区别？你宁愿去接受一张不知道被多少人用过的纸巾，也不愿🀧⚰意接受我只被另外一个陌生人用过的纸巾。这样，岂不是很不公平？”
女人的话说完之后，男人最终被女人说服。
在💗这段对🄕♃🅭话中，这女人用的便是‘等同😬🄡于’的理论。
这种理论有一个特点，那便是乍听下去很有道理，但其实细细深究起来，却会发现里🔩🃏面有很多不能互相等同的东西。
比如🖝📩女人口中🌎♤所说的两个女人，两种情况，是没有任何可比性的。
但💗她却把这两种东西有机结合，🙌🉀无缝连接，看着好像是这么回事儿，但真相却不是。